|

Firefox no puede correr porque tiene una pesada carga a sus espaldas

Las extensiones son a la vez una bendición y una maldición para el navegador del zorro de fuego: es el navegador que más se puede extender y personalizar mediante extensiones, pero también son causantes de muchos de sus problemas: ralentizaciones, bloqueos, cierres inesperados...

Hace ya tiempo que en Mozilla se dieron cuenta de que la velocidad y el uso de recursos eran el talón de Aquiles de Firefox, y están luchando para mejorarlo. ¿Lo último? Mozilla ha monitorizado y creado una lista con las extensiones que más ralentizan el inicio de Firefox.

Nuestra prueba

Por supuesto, nuestra curiosidad no podía evitar hacer una simple prueba. ¿Qué diferencia puede haber entre un Firefox de fábrica, sin ninguna extensión instalada, y uno con las diez extensiones de la lista? El próximo gráfico ilustra el resultado: un 150% más lento.

Grafico

74% más lento

1. FoxLingo

FoxLingo es una completa extensión que, utilizando los servicios de traducción de más de 30 páginas distintas, es capaz de traducir casi cualquier cosa en más de 70 idiomas: páginas web, términos, búsquedas... Es quizá dicha complejidad -quizá excesiva- la que provoca que ostente el dudoso honor de ser la extensión que más ralentiza Firefox.

Algunas alternativas:

  • ImTranslator: otro peso pesado de la traducción: traducción instantánea, texto a voz, corrector ortográfico, teclado virtual...
  • QuickTranslator: traductor de 50 idiomas, más ligero que los anteriores
  • Google Translator for Firefox: si con el servicio de Google tienes suficiente ¿para qué quieres más?
74% más lento

2. Firebug

Firebug es un complemento que puede considerarse indispensable para diseñadores y programadores web. Sus completas herramientas de depuración y análisis serán de gran utilidad para detectar errores y mejorar el rendimiento de tu página web. Ahora bien, a cambio de empeorar el rendimiento de Firefox, según las cifras de Mozilla.

Algunas alternativas:

  • Web Developer Toolbar: barra de herramientas con herramientas para webmasters como resaltado de elementos, anulación de CSS, etc.
  • EditCSS: permite modificar el CSS directamente desde el panel lateral
  • DOM inspector: inspecciona las propiedades DOM de cualquier ventana y su contenido, con la posibilidad de edición
54% más lento

3. AniWeather

Un gesto tan simple como consultar el tiempo desde tu navegador te puede suponer más de un 50% de tiempo de carga añadido. Una opción adicional es usar los gadgets de Windows Vista / Windows 7 o, por qué no, mirar por la ventana.

Algunas alternativas:

  • ForecastFox: muestra la información meteorológica en la barra de estado
  • Weather Watcher Live: tu estación meteorológica personal, en tu Firefox
  • Speed Dial: página de inicio para Firefox donde poner las páginas que más visitas... y el tiempo de las ciudades que quieras
50% más lento

4. FlashGot

FlashGot es una extensión que hace de puente entre Firefox y los gestores de descarga de terceros como pueden ser FlashGet, Orbit, etc. Las últimas versiones han incluido más opciones como la descarga de audio y vídeo, recolección de todos los enlaces en una página... ¿Será este el motivo de que haga Firefox un 50% más lento?

Algunas alternativas:

  • DownThemAll: gestor de descargas con aceleración, integrado en Firefox que, según Mozilla, ralentiza el navegador en "sólo"  un 16%
  • SaveFileTo: descarga archivos directamente a carpetas personalizadas, desde el menú contextual
  • Image Download II: descarga todas las imágenes de la página actual, con soporte para filtros
46% más lento

5. FoxClocks

¿Quién podría pensar que tener relojes en tu navegador te fuera a hacer, precisamente, perder el tiempo? Pues sí, y es que FoxClocks, una extensión que muestra relojes con la zona de varias partes del mundo, supone una ralentización importante para tu Firefox.

Algunas alternativas:

  • Timeanddate: motor de búsqueda para la página de mismo nombre, con información sobre la franja horaria y demás
  • Statusbar Date: muestra el tiempo local -o de otro país- en la barra de estado
  • Simple clocks: personalizable barra con la información horaria de cualquier parte del mundo
44% más lento

6. FoxyTunes

FoxyTunes es una extensión que empezó incluyendo controles básicos de reproducción en el navegador -reproducir, pausa, etc.- y ahora puede mostrar las letras de las canciones, portadas de los álbumes, vídeos, biografías...

Algunas alternativas:

  • FoxAmp: controla Winamp 2.x y 5.x desde la barra de estado
  • Foobar Controls: Botones play, pausa, stop, anterior y siguiente para manejar Foobar desde Firefox
  • Lyrics Search: buscador de letras de canciones
33% más lento

7. Video Download Helper

Video Download Helper es capaz de detectar y descargar vídeos e imágenes desde prácticamente cualquier sitio: YouTube, MySpace, DailyMotion... Pero la cosa no acaba ahí, y es que también puede convertir los vídeos a otros formatos y un sin fin de opciones más. Todo a cambio de esperar un 33% más a que el navegador se inicie.

Algunas alternativas:

  • Easy YouTube Video Downloader: incluye un botón en el propio YouTube, desde el cual descargar los vídeos en distintas calidades
  • Ant Video Downloader: puede descargar vídeos desde varias páginas distintas, e incluye un reproductor de FLV
  • Flash Video Downloader: aumenta la lista de páginas soportadas hasta más de 200, con soporte para descargar en formato AVI
33% más lento

8. FastestFox

La cruel ironía hace que FastestFox, una extensión cuyo lema es "Navega más rápido", haga el navegador 33% más lento en arrancar. En cualquier caso, sus mejoras se basan en una mejor usabilidad del navegador, incorporando accesos contextuales similares a los aceleradores de Internet Explorer.

Algunas alternativas:

  • SearchMenu: permite buscar el texto seleccionado en distintas páginas
  • Cleeki: selecciona cualquier texto para buscar, compartir en redes sociales...
  • Context Search RG: busca desde el menú contextual y, además, no necesita reiniciar para instalarse
30% más lento

9. Xmarks

Xmarks es una herramienta de sincronización de marcadores, contraseñas y pestañas abiertas que está disponible para casi todos los navegadores en sus distintas plataformas. Único en su clase, tanta potencia tiene un coste, y es que ralentiza Firefox en considerable medida.

Algunas alternativas:

  • Firefox Sync: sincronizador de marcadores de Mozilla, con un impacto en el rendimiento del 0%
  • SyncPlaces: sincronización de marcadores y contraseñas en tu propio servidor web
  • Siphon: sincronización de extensiones, pero todavía no disponible para Firefox 4
23% más lento

10. Similarweb

Similarweb es capaz de mostrarte páginas parecidas a la que estás visitando, con tintes sociales como la votación o los comentarios sobre dichas páginas. Una forma de navegar por la red temáticamente, y sin pasar por el buscador.

Algunas alternativas:

  • Related Links: muestra información y noticias relacionadas, integrándose en el texto de las páginas que visitas
  • StumbleUpon: encuentra páginas web interesantes, clasificadas por temáticas
  • Similar Sites: buscador de páginas relacionadas

¿Cuántas extensiones de la lista anterior usas a diario? ¿Cuáles te parecen más lentas?

Comentarios

  • Marcelo_ |
    06/04/11
    Marcelo_

    Gracias por la información. Sabía algo sobre los costos de usar extensiones, pero me he llevado una gran sorpresa con una de mis favoritas: xmarks.

  • Sebastian |
    06/04/11
    Sebastian

    Xmarks para mi es indispensable, asi que esa quedará, FlashGot y Video Download Helper fueron eliminadas, FireBug quedo deshabilitada.

  • Superbio1974 |
    06/04/11
    Superbio1974

    Caramba, interesantísimo. Es más, sería un auténtico detalle que Mozilla etiquetara todas las extensiones de esta forma, sabiendo que el punto débil de Firefox es su lentitud de arranque y su exagerado consumo de memoria...

  • claudio1992 |
    06/04/11
    claudio1992
  • Superbio1974 |
    07/04/11
    Superbio1974

    Claudio, eso que quiere decir, que el navegador "al desnudo" de Google es más rápido? ¿Y? ¿Es que todo es la velocidad? Si sólo se tratara de velocidad, Firefox no habría llegado ni a la segunda versión. Si está disputando el trono de Explorer es porque es el navegador más personalizable que existe, y en eso Chrome, Opera o IE no le llegan ni a la suela de los zapatos. Es lo que defendemos todos sus seguidores, y francamente me sirve más sus plugins, aunque sea lento, que Chrome, aunque sea rápido. Y los tests, bueno, se pueden hacer como se quiera dependiendo de qué resultados busques; cualquiera que haya trabajado en calidad te lo puede decir.

    Por eso se agradecen iniciativas como esta, porque sabiendo que NO vamos a cambiar de navegador nos pueden hacer la vida más sencilla a los Firefoxeros.

  • El Magno |
    07/04/11
    El Magno

    De esa lista uso es el Video Donwload Helper, me es de mucha utilidad y si vale la pena mantenerlo activado

  • Luis Fernández |
    07/04/11
    Luis Fernández

    Por suerte no uso firefox, es un carcol, tortuga, peresosos, o cualquier animal lento, CON O SIN extensiones, paso de ser mi navegador favorito a algo que no puedo ver, cada versión es mas y mas lenta, no se en que están pensando. Y su interface es "dura" sin movimientos suavizados, prefiero ampliamente Chrome. Se ejecuta al instante literalmente y nunca se "tranca" .

  • Reyals |
    07/04/11
    Reyals

    Y si no utilizas Firefox que haces posteando aquí? como sois los Chrome users, que cansinos joder.

  • Óscar |
    07/04/11
    Óscar

    Yo utilizo Firefox desde su versión 0.93 y aunque su versión 4 me entusiasmo por su velocidad, tiene el defecto de que no me carga los archivos .pdf desde el navegador sino que me los descarga como archivos independientes; ya probé con una extensión pero tampoco funciona. Me vi en la necesidad de instalar Chrome. Le tengo cariño a Firefox pero si no arregla este problema con .pdf creo que seguire con Chrome. Por cierto yo utilizaba 4 extensiones de las de la lista, ninguna es indispensable, pero xmarks definitivamente se queda.

  • martin |
    09/04/11
    martin

    seguiré con el zorrito así sea muy lento

  • jjsalazar |
    12/04/11
    jjsalazar

    por favor, saquen las alternativas de la lista completa, que tampoco es muy larga

  • fede |
    13/04/11
    fede

    no puedo comentar lo que me firman en mi muro, alguien sabe que puedo hacer??

  • Flor |
    14/04/11
    Flor

    La verdad que para mi notebook yo confio más en el Firefox, es mucho más rápido y baja menos virus. Mi notebook es una Dell que la consegui en http://www.nexolocal.com.ar/c650-informatica-computadoras Se los dejo para que ustedes también consigan sus productos más baratos.

    saludos

  • Diony |
    18/04/11
    Diony

    @Óscar: Yo utilizo una extensión, el PDF Download de Nitro <http://www.pdfdownload.org/>, y me funciona. Te permite descargar el archivo pdf, abrirlo, verlo como HTML o verlo online.

    Saludos.

  • Neikon |
    18/04/11
    Neikon

    para los que dicen que chrome o IE u Opera son mejores que firefox 1) no estamos hablando en este post de comparaciones

    2)No os fies de los test que son engañosos y en tu pc puede ir mejor Maxthon que Konquero y los test decir lo contrario

    3) para mi un pto importante es ver la politica de empresa que tiene detras cada navegador y gana Mozilla organizacion sin animo de lucro que vela por los usuarios para mejorar internet y mantener su neutralidad y continuo desarrollo. las otras dos son empresas que buscas dinero una de una forma (Google ayuda al software libre y su politica es abierta) u otra (Microsoft busca su dinero y mas dinero por menos trabajo mejor para ellos)

    Respecto a los add-ons no uso ninguno de los que estan listados por que jdownloader analiza el portapapeles lo que hace no tan necesario a flashgot y para descargar vídeos uso easy youtube video downloader que es mas simple y rápido ya que solo añade un botón perfectamente integrado a la interfaz de youtbe que habilita esa opcion de descarga tan deseada.

    Saludos.

  • sanpatrick1 |
    18/04/11
    sanpatrick1

    wow... tremenda información...!!! aunq a pesar de todo esto firefox es mucho mejor IE

  • razielfb |
    18/04/11
    razielfb

    Un navegador rápido es lo que casi todos buscamos, muchas de las extensiones mencionadas son, en lo personal, despreciables;como se menciona, mozilla es un buen navegador, pues permite personalizarlo y adaptarle a las necesidades, cosa que algunos otros no permiten, sin embargo algo que es de criticar es que las últimas versiones no admiten extensiones algo antiguas y buenas para quienes buscamos descargar el contenido de algunas páginas web, creo que ese es uno de los puntos en los que los desarrolladores de este buen navegador no han puesto el ojo, es claro que entrando a las preferencias de configuración se puede habilitar la inclusión pero no siempre responden de la misma forma que en versiones anteriores (digamos la 2.0.0.1) obligandonos a removerlas y quedarnos a medias en el rendimiento óptimo del navegador.

  • otalvaro |
    18/04/11
    otalvaro

    excelente informacion!!

  • DjGargola |
    18/04/11
    DjGargola

    Excelente el hecho que Firefox catalogue las extensiones que hacen daño a tan maravilloso navegador, por mi parte tan solo me quedo con Xmarks xq es imprescindible por mi trabajo, mi recomendación es que lo configuren para que no se sincronice automaticamnt, tan solo para cuando nosotros queramos actualizar los marcadores...

  • paolo |
    18/04/11
    paolo

    yo uso la Video Download Helper sera de cambiarla??

  • Hamz |
    18/04/11
    Hamz

    No comprendo. No tengo ninguna de esas aplicaciones, sin embargo Mi firefox esta relento para iniciar, mi unica aplicación es "personas"... mmm raro.

  • SELME |
    18/04/11
    SELME

    gracias por la informacion. saludos

  • CradlePipe |
    18/04/11
    CradlePipe

    También me lleve una gran sorpresa con Video Download Helper.

  • alelav |
    19/04/11
    alelav

    Muy bueno. Y que pasa con las extensiones de Chome? Sería bueno que también las publicaran.

  • Christopher Laguna |
    19/04/11
    Christopher Laguna

    Flash block 1.5.14.2 Download manager tweak 0.9.5 AddBlack plus 1.3.3 avast! WebRep 20110101 web reputation plug-in

    alguno de estos alentiza mi navegador Firefox/3.6.16?

    aproposito porque tengo cuatro complementos llamados Java Console?

    6.0.20 6.0.22 6.0.24 6.0.18

    debo desinstalar las viejas y dejar solo la 6.0.24

  • smattos |
    19/04/11
    smattos

    No uso Firefox por lo lento que se pone. Prefiero usar navegadores más simples y livianos, como el "The World". Si al final del día lo que uno necesita primordialmente es acceder rápido a páginas y navegar a toda velocidad por la web.

  • sergioarvera |
    19/04/11
    sergioarvera

    GRACIAS POR LA INFORMACION ME INTERESA RECIBIR ESE TIPO DE COMENTARIOS MUY AGRADECIDO A SOFTONIC S A L U D O S ! ! !

  • dj_fer |
    19/04/11
    dj_fer

    Download Helper es muy buena herramienta, basta habilitarla cada vez que se necesite usarla y desactivarla cuando no se necesite y eso es todo, tu navegador funcionara perfectamente, aunque es algo fastidioso el activar y desactivar la herramienta, es lo mejor que se puede hacer...

  • RCR2787 |
    19/04/11
    RCR2787

    ja. mi firefox está limpio de esas basuritas.

  • Dark Jon |
    19/04/11
    Dark Jon

    Muy buen aporte Ivan Ramirez mi navegador tardaba mucho en arrancar, de ahora en adelante desactivare los gstores de descarga los uso mucho pero los activare solo cuando sea necesario.Espero que el equipo de fire fox arregle ese problema con sus complementos...

  • a |
    20/04/11
    a

    :DD

  • Ej |
    24/04/11
    Ej

    No sabía que el foxitunes tbn tenía mucha carga, aún lo quice instalar en el mozilla 4.0 pero no es compatible.

  • lezca51 |
    24/04/11
    lezca51

    yo tengo instalado Foxlingo, pero bueno, lo configure solo para ingles y dos o tres idiomas mas,asi creo que no debe pesar tanto. si no es asi haganmenlo saber.

  • thais |
    10/09/11
    thais

    Firefox lo uso cuando necesito sus extensiones que me permitan bajar videos, mp3 , flash o pdf. Para navegar en la web uso Opera + adblock como complemento.

  • Puto chrome de mierda |
    11/09/11
    Puto chrome de mierda

    Chrome consume 32 MB mas de Ram que firefox con 8 pestañas:

    Firefox. 212 MB RAM

    Chrome: 242 MB RAM.

  • Klaus-net |
    18/09/11
    Klaus-net

    Pues con razón se me quedaba "pillao" últimamente, y es que me había puesto flojo, porque ya estaba dejando tirado el Atube Catcher con esto de solo darle clic al DownloadHelper, jeje pero entonces me quito el flasgot y el otro que no me sirven pa na, y me quedo con el AntVideo...

    De verás yo creía que la culpa era de mi módem y venga a reiniciarlo :-S jejeje

  • puto chrome |
    12/11/11
    puto chrome

    firefox no es n zorro es un PANDA ROJO.

  • ESTELA MONICA |
    17/04/12
    ESTELA MONICA

    VAJA GRATIS 4 ELEMETO II AMI PC JUEGO COMPLETO

  • Misha |
    07/12/12
    Misha

    gracias por la informacion

  • rober |
    02/01/13
    rober

    Quiero instalar Firefox en el mac pero no se si deja instalar Video Download Helper.Si alguien me aconseja la manera de hacerlo

  • Ana |
    03/03/13
    Ana

    Acabo de comprobar el consumo de memoria y CPU en Firefox 17, activando sólo un complemento cada vez, reiniciando el navegador y esperando a que se estabilicen estos consumos. Con tres páginas abiertas más la pestaña de complementos. Tengo linux (fedora 18 con escritorio KDE, que usa más memoria que GNOME). Mis extensiones son:

    AdblockPlus (con los filtros Nauscópicos y Fannboy activados, más algunos otros añadidos con Element hiding helper). Colour that site, Docs online viewer, Do not track me, Downloader helper, Element hiding helper, Greasemonkey, Https everywhere, Toolbar buttons, Visor de PDF, y WOT.

    Lo que he averiguado es que el complemento que más RAM y CPU me consume es AdblockPlus, sin ninguna duda.

    Con todos los demás activados excepto este y el Element hiding helper (que depende del Alblock pero apenas consume nada), el uso de memoria es de 80-103 kilobytes, y el de CPU no sobrepasa el 7%. Si activo el Adblock y el Element hiding, el consumo de RAM sube inmediatamente a 198-200 Kb, y el de CPU al 14%.

    También he descubierto que si en las preferencias del AdblockPlus desmarco la casilla "contar usos de filtros", el consumo de las dos cosas disminuye apreciablemente.

    El otro complemento que incrementa estos niveles de consumo es, indudablemente, el plugin de flash. También lo acabo de comprobar. Y más cuanto mayor sea el contenido en flash de las páginas que visitemos.

  • karol |
    24/05/13
    karol

    oigan un favor tengo unas cabinas de internt y hay 2 chicos que descargan peliculas descargan animes con uterrent como hago para que el ya no pueda hacer eso espero que me ayuden alguna extension que pueda activar para evitar eso si pueden mandenme un correo ya que entre a esta pagina de casualid mi correo es kwus1985@hotmail.com

  • Ricky San. |
    29/05/13
    Ricky San.

    Puedo Desinstalarlo y volverlo a instalar sin que se Agreguen las Extenciones?

  • Alberto |
    01/06/13
    Alberto

    Otro de los problemas que vengo notando en el Firefox desde hace tiempo, incluso cuando aún tenía el win xp, es que cuando lo instalas y quieres agregar los favoritos de internet, no te los toma todos, en cambio el Chrome lo hace sin problemas. (Tengo decenas de favoritos).

23/04/14
Tu imagen de usuario