|

Hace unos días aparecieron las primeras imágenes del posible aspecto que tendrá Firefox 3.7, la próxima versión del navegador de la fundación Mozilla. Se trata de una serie de prototipos de la interfaz gráfica. Mozilla se apresuró en afirmar que no se trata de la apariencia final.

Firefox 3.7 Aero

¿Notáis algo familiar? En efecto, Mozilla parece seguir el mismo camino de simplificación que han adoptado los demás navegadores, como Internet Explorer, Opera, Safari y Chrome. Veamos con más detalle la dirección - poco original - que Firefox está tomando.

Hasta la vista, barra de menús

Lo más destacable en cuanto a estética es el uso de transparencias en Windows Vista y 7. Los botones son translúcidos, con un agradable efecto de vidrio. En Windows XP, por otro lado, se seguirán usando las pieles estándar, sin efectos especiales:

Firefox 3.7 en XP

Más notable aún es la desaparición de la barra de menús, una tendencia que han seguido también otros navegadores. Sólo hay que echar un vistazo a la competencia para darse cuenta de que Firefox, en lugar de innovar, quiere seguir a los demás:

Comparativa de interfaces

Los botones de navegación están en primer plano, junto a la barra de direcciones. Debajo, la barra de pestañas. Opera 9 es el único que mantiene los menús y las pestañas por encima de los botones de navegación.

La economía de iconos es máxima en Internet Explorer, mientras que Firefox sigue manteniendo el botón Parar. El botón Page ("Página") está directamente conectado a la página, aunque no se conocen sus funciones exactas.

Barra de Herramientas de Firefox 3.7

El otro lado de la ventana sigue mostrando la barra de búsqueda. Aparece el botón Tools ("Herramientas"), que contendría las mismas opciones que el menú actual. Es exactamente el mismo cambio efectuado por Chrome e Internet Explorer. También se aprecia otro botón con forma de estrella para mostrar la barra de marcadores, pero su posición resulta extraña, poco cómoda.

¿Innovar? ¿Para qué?

Es posible que estas imágenes te decepcionen, pero no hay que olvidar que Firefox rara vez ha introducido novedades. La navegación por pestañas, por ejemplo, apareció con NetCaptor, mientras que la navegación privada lo hizo con Safari. Opera, el más innovador, ha sido el primero en usar búsqueda integrada, marcación rápida y gestos de ratón.

El mérito de la fundación Mozilla ha sido el de recolectar e integrar las funciones más interesantes en un navegador estable y con un motor de renderizado de calidad. Por lo demás, no puede decirse que haya sido un pionero. Con todo, la historia enseña que absorber buenas ideas es igual de válido que crearlas, especialmente si eso ayuda a popularizarlas.

¿Qué opinas de estas imágenes? ¿Debería Firefox seguir fiel a sus principios y al espíritu de Netscape o, por otro lado, tendría que innovar más?

[Actualización 27/07/09] Si quieres aplicar a Firefox 3 el aspecto de la versión 3.7, prueba el tema no-oficial Firefox 3.7 Mockup. Encontrarás las instrucciones completas para instalarlo en esta página.

Comentarios

  • Guillermo |
    21/07/09
    Guillermo

    ¿Que Firefox rara vez ha introducido novedades? Vaya, entonces quien fue el primer navegador en incluir soporte para extensiones y temas, palabras clave para marcadores, la página about:config, etc...?

    No digo que Opera, Safari o Chrome no hayan introducido novedades (a IE ni lo pongo, lo único que hace es tratar de seguir a los demás), pero Firefox ha sido el innovador desde siempre.

  • McFly_24 |
    21/07/09
    McFly_24

    Ahora solo falta que le hagan una Skin similar a IE8... y listos! :P

  • Fabrizio Ferri |
    21/07/09
    Fabrizio Ferri

    @Guillermo: aunque no de una forma tan espectacular, Internet Explorer tuvo soporte para extensiones desde la versión 4.0 a través de los Browser Helper Objects.

    Como ya digo en el post, opino que la fuerza de Firefox radica en cómo integra y mejora ideas ya existentes ;)

  • yottabyte |
    21/07/09
    yottabyte

    Si sacan un navegador así, me lo descargo fijo. Ojalá Firefox adapte la apariencia así. A mí me recuerda la barra de pestañas a la de Opera 10 beta.

  • LinkNet |
    21/07/09
    LinkNet

    a mi me gusta mucho esa interfaz, mientras deje ver más las paginas mejor...

  • Jorge |
    21/07/09
    Jorge

    El problema lo tiene Firefox al continuar "utilizando" ideas que fueron, en mayor o menor medida, introducidas por otros navegadores. Así, Firefox corre el riesgo de convertirse en un nuevo IE, donde en lugar de ideas originales o ideas de los usuarios terminan siendo meros clones. Firefox surgio como un navegador amigable con el usuario que respondia a todos los pedidos... ultimamente, sin embargo, las cosas no estan saliendo como lo planeaban. Y eso que soy usuario de Firefox hace ya varios años.

  • don joanmix |
    21/07/09
    don joanmix

    yottabyte pulsa f11 en firefox y veras que sorpresa.

    salu2

  • javi |
    21/07/09
    javi

    Estoy de acuerdo con fabrizio, con respecto a firefox, y sin dudas , es uno de los navegadores mas estables que han salido en estos tiempos....

  • nenelinux |
    21/07/09
    nenelinux

    que descaro !!! se esta copiando de todo lo que hace opera :O

    bueno opera 10 es un buen ejemplo a seguir

  • Angelorum |
    21/07/09
    Angelorum

    Bueno, habra que probarlo para ver que tal es, no?

  • mikel;descargas666 |
    21/07/09
    mikel;descargas666

    Pues a mi no me gusta que quiten esto de: archivo, editar, ver, historial, marcadores, herraminetas... Lo utilizo bastante y espero que fierfox no quite eso, o al mmenos, sea opcional... :-( Conozco firefox dessde hace varios años y es el mejor. He utilizado muchos como el Chrome, Opera, Safari... Firefox, el mejjor!.

    Aupa Firefox!!! (pro koño, Firefox, no me kiteis mi barra de menú!!) xDD. Lo demás, todo bien. Algo que tienen que mejorar: que arranque más rápido, que a ser posible, consuma un poco menos. (Esto es lo que miles, millones de usuarios pedimos).

    Un saludo!

  • Armaggedon |
    21/07/09
    Armaggedon

    La barra de menú la quitarán "de serie", pero se podrá activar, digo yo, ¿no? Quiero decir, IE lo permite si no recuerdo mal. Supongo que Firefox haga lo mismo, yo las echaría de menos...

  • yottabyte |
    21/07/09
    yottabyte

    @don joanmix: la pantalla completa de toda la vida????

  • Pablo |
    21/07/09
    Pablo

    Pues a mi que desaparexcan los menús no me gusta. Es una de las cosas que me molesta de chrome e IE (aunque en este se puede elegir mostrarlos) y de las que más uso en firefox.

  • Federico |
    21/07/09
    Federico

    Personalmente apoyo este cambio de apariencia. Yo, por ejemplo, antes usaba firefox, pero con mi ex-pc en un momento de tan hecha bolsa que la tenía simplemente dejó de funcionar. La razón era el enorme consumo de recursos que tenía. Entonces comencé a usar Google Chrome. Pero ahora que me compré una nueva (y muy rápida) pc, sigo usando Google Chrome. ¿Porqué? Por que su interfaz me pareció tan simple y sutil que no me tomé la molestia en cambiar. de vuelta.

    Pero si firefox la cambia a una más parecida a ella, me cambio a firefox otra vez... ya que comprobé que es un navegador más rápido.

  • Dan |
    21/07/09
    Dan

    Tiene gracia que menciones a Internet Explorer...

  • enviniom |
    21/07/09
    enviniom

    Ami parecer, no esta mal que quiten los menus, a mi en particular me molestan, y por eso me gusta mucho el chrome, porque es bastante sencillo, no carga la vista y da mas pagina para ver, a Don juamix, si se lo del boton F11 pero no es lo mismo, te invito a q hagas la prueba y veras la dieferencia de que quieras cambiar de ventana cuando tengas a fullscreen el navegador, como q es molesto estar presionando F11, ademas los menus, yo generalmente no los uso, para eso estan las hotckeys, q si quiero abrir el historial, presiono ctrl+shift+H y me parece mas sencillo y facil q ir hasta el boton. A mi me gusta esta interfaz, y me parece bien, aunq no esta de mas q sea opcional lo de los menus, para darle gusto a todos los usuarios.

  • Nitsuga |
    22/07/09
    Nitsuga

    Lo único que espero es que los de firefox cambien un poco el tema para linux, que es casi igual al de firefox 2!

  • Nitsuga |
    22/07/09
    Nitsuga

    Una nota: el boton en forma de estrella al lado de "tools" es para hacer aparecer la barra de marcadores, que como veran, no está presente. El boton con forma de estrella al lado de "page" es para agragar a marcadores la pagina actual.

    3. Tools/Bookmark Bar: Connecting the Tools button to the side of the Window to emphasize the fact that it is used for customizing and changing the UI. Adding a button next to that to toggle the Bookmarks Bar which is turned off by default.

  • pelouro |
    22/07/09
    pelouro

    Me ha gustado mucho este artículo: por fin se hace un poco de justicia, que mucha gente cree que Firefox es el padre de todas las innovaciones en materia de navegación, cuando no es ni mucho menos así. Y me sorprende que no hayan saltado un par de docenas de fanáticos del software libre echando espumarajos por la boca, a defender al Firefox ...

    A mí personalmente no me gustan estos layouts sin barra principal. El Opera cambio su interfaz en esta dirección hace ya tiempo, pero personalmente prefiero la vista tradicional.

  • RmG |
    22/07/09
    RmG

    Me recuerda a chromium (no google chrome) y me gusta, pero me quedo con mi Opera :D

    @Fabrizio Ferri "La navegación por pestañas, por ejemplo, apareció con NetCaptor."

    1994 InternetWorks browser 1997 Netcaptor

  • McFly_24 |
    22/07/09
    McFly_24

    A quienes le guste Chrome o IE en apariencia, pero quieran el uso y potencia de FF, con las versiones 2.x (por lo menos) hay Skins 100% calcadas a IE7, Opera y Chrome hasta el punto de no poder distingurlo a simple vista.

    Con las nuevas caracteristicas de FF3.7, la "mimetizacion" e integracion en los themes Aero de Windows, etc. Solo le faltaria que alguien se currase unas Skinks IE8 (ahora que integra la Bookmark Bar), Chrome, Opera o Safari compatibles con esta ultima version de FF. Asi, por lo menos al ojo, nos engañamos usando las bondades (y costumbres) de usar nuestro navegador favorito y la potencia, compatibilidad y mejor adaptacion a los estandares Web de FF.

    P.D.: Yo soy un fanatico de IE7 e IE8... Y que nadie me los quite!! Basicamente por que los sites oficiales de muchos sitios y de la administracion estan pensados para usarse con IE unicamente o no son 100% compatibles conotros navegadores :P

    En el curro tenemos Chromatizado el FF3.x, pero la Skin que se instalo deja mucho que desear de la interfaz de Chrome (a ver si encuentro otra mejor hecha y que sea full compatible!!)...

  • DragnSlav3 |
    22/07/09
    DragnSlav3

    ¿Y lo de la navegación privada (Ctrl+P) quién se lo inventó?... Porque me parece lo mejor de lo mejor que ha salido últimamente...

  • Sol |
    22/07/09
    Sol

    Esa transparencia ya esta en firefox desde hace bastante tiempo. La extension se llama Glasser.

    Tambien se le puede quitar la barra de menu con la extension Personal menu.

    Asi que de innovar nada. Yo todavia sigo con el firefoc 3.0.11 porque la 3.5.1 es una autentica basura.

  • Delzon |
    22/07/09
    Delzon

    Yo ya me acostumbre al IE 8, pero lo malo es que es riesgoso ya que no es nada seguro, aunque tengo 3 navegadores instalados, IE8, Google Chrome y Mozilla Firefox, creo que firefox es mejor solo que su arranque es muy lento y gasta una buena cantidad de recursos.

    Si el arranque y la cantidad de recursos usados mejoran defitivamente me cambio a FireFox.

    Por el momento usaré el Chrome haber como me va!

  • Bonyy |
    22/07/09
    Bonyy

    Alguien sabe si la versión 3.7 tendrá la barra marcadores?

  • Fabrizio Ferri |
    22/07/09
    Fabrizio Ferri

    Gracias Nitsuga, he corregido la referencia al botón :-)

  • ¬.¬ |
    22/07/09
    ¬.¬

    con tal que salga si en GUI, de una me lo descargo, el glasser no da ese efecto de integracion que da Chrome... Ya quiero que Firefox sea asi..

    PD: FF 3.5 es una basura tal, que mejor me baje el 3.0.11 xD, o si no permanentemente me voy a Chrome hasta FF 3.7

  • guillermo |
    22/07/09
    guillermo

    ps es cierto q firefox integra a traves de los complementos a olas acztualizacziones cosas que sacan otros navegadores, pero eso para mi, en vez de ser una desventaja es una ventaja, ya q firefox es muchisimo mas estable y rapido q IE (en estabilidad va a la par con Opera y CZhrome, pero en velocidad lo supera por mucho) yo he probado Opera, Chrome e IE 7 y 8 de essos siempre por la velocidad y estabilidad me quedo con este =D

  • Cris |
    23/07/09
    Cris

    me gusta mas firefox 3.0.11 porque en ella puedo descargar cualquier tipo de video con real player. descargue la version 3.5.. y no aparecio la opcion para descargar los videos.

  • noctuido |
    23/07/09
    noctuido

    @Fabrizio ¿Te has parado a pensar en que ya existían extensiones que hacían eso antes de que algunos navegadores adoptaran esa apariencia y/o funcionalidad?

    TinyMenu ya agrupaba la barra de herramientas en un solo botón. https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/1455

    El botón añadir pestaña, ya existía en Ver--> Barra de herramientas--> Personalizar--> Nueva pestaña, así como haciendo doble clic sobre la barra esta añadía una nueva pestaña.

    Windows Vista salió con IE 7 y la opción Aero Glass, desde luego que Firefox no inventó Vista, ni tampoco Gnome que es con el tema que se integra en Linux, y que ahora ha integrado Google Chrome como experimental. En Mac también imita la apariencia integrada en Safari. Desde luego no van a poner el aero glass en linux, ni el tema de Gnome en Mac. ¿Entonces cuál ha sido el primer navegador en integrarse con el entorno de las tres plataformas dónde se encontraba?

    Lo mejor de cada uno creo que debe ser copiado el tener la búsqueda integrada en primer plano como la tiene Google Chrome es una cosa fenomenal, al igual que ya la tenía también Firefox Ctrl+H, CtrlG o /. Y ya va siendo hora de que copien también el sistema de administración de extensiones, sobre todo a la hora de desistalar y que al menos Chrome lleva bien encaminado, del IE no puedo decir lo mismo y de los que no dan soporte para extensiones... pues nada.

    Sobre la colocación de los botones... ¿Has intentado modular Firefox alguna vez desde el menú Ver--> Barra de Herramientas--> Personalizar..?

    Firefox ha tenido el pecado de cumplir 6 años por lo que veo, al igual que a Chrome se le puede culpar del mismo pecado de no tener siquiera 1 año. Claro que el resto no copió la interfaz de Mosaic ¿no?

  • Ariana |
    23/07/09
    Ariana

    Por fin rediseñan el Firefox un poquito y es algo más bonito, porque mira que es feo feo feo. Me encantan los efectos de relieve y el de las transparencias es precioso.

    Pero sigue siendo un navegador muy lento y muy pesado, mal diseñado en todo. Yo soy de Maxthon que es el más rápido y ligero y está lleno de opciones y flexibilidad total. No entiendo como la gente usa todos esos navegadores tan malos, tan lentos, complicados...

    Y el colmo es decir que Chrome es innovador. ¿Innovador? ¿En qué? Lo dicen porque es de Google pero no tienen la menor idea. Es un navegador malísimo, tan "minimalista" que no tiene opciones de nada. ¿Por qué critican el IE si Chrome es tan rígido y pobre como él? Ni tiene skins ni es configurable, ni puedes cambiar nada. Hablan por hablar.

  • Adolfo |
    24/07/09
    Adolfo

    @ Sol:

    Ya salio la correcion de FF!! Pero bueno no se porque se te haga basura...

    Me gusta m{as Safari, que por cierto sigue la MISMA tendencia que los demás navegadores.

    El que innovó fue Chrome y todos le copiaron jejeje

    saludos

  • pelouro |
    24/07/09
    pelouro

    Ariana tiene razón. Al menos por el momento, Chrome no tiene nada que ofrecer. Y no se puede decir que es la quintaesencia de los navegadores por ser rápido cuando sus funciones no están a la altura de los tiempos. Y tres cuartos de lo mismo con Safari.

    Y bueno, un Firefox sin ninguna extensión, tampoco es que sea gran cosa.Ni siquiera tiene ni un juego de botones completo (¿donde está el botón de guardar página?...sí ya sé que se puede guardar desde el menú...)

  • noctuido |
    24/07/09
    noctuido

    @Ariana Chrome ya soporta temas y extensiones: http://www.iimmgg.com/image/c4124bb0d55599b58e312e03d38c0e86 No son tantas que las que ofrece Firefox, pero ya va sumando las más populares al menos.

    Saludos.

  • Matías |
    24/07/09
    Matías

    Yo probé varios navegadores, pero me quedo con el Opera, por ser el más rápido, tanto al abrirlo, como al cargar las páginas. Si el Firefox tomara como ejemplo a la rapidez y funcionalidad del Opera, creo que tendría mucho exito.

  • Lotsonic |
    25/07/09
    Lotsonic

    Jajaja, ya hay un tema para firefox inspirado en Internet Explorer 8, se llama MyFirefox y lo pueden descargar de acá:

    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4129

  • Antiporquería |
    29/07/09
    Antiporquería

    Bueno, pues a todo esto solo puedo decir algo... ¡Mocila apesta! parece que no puede hacer nada nuevo, siempre copiando lo existente... Y se quejan de IE... No hay duda, prefiero mil veces Opera, es rápido, no tarda las horas en cargar ni me da tantos problemas al navegar... No entiendo como idolatran a esa enorme basura llamada Firefox, no sirve para nada, pero claro, los promotores del software libre con su mascarita de justicieros vengadores saltan a defender lo indefendible, uina porquería como Firefox...

  • ddavid53 |
    29/07/09
    ddavid53

    Es verdad que todas las novedades de opera estan buenas, cuando lo instale me quede bastante a gusto con el, pero hay cosas que no puedo hacer con el, transladar texto al buscador, hacer que al poner el mouse sobre la palabra se traduzca, copiar con formato desde una pagina a word-menos hacer que copie una imagen automaticamente con texto- y si bien sus widgets al principio estan buenas tienen algo que en verdad me molesta, utilizan espacio en la barra de tareas del escritorio como un programa mas abierto, asi, en verdad todo widget "es un programa mas en tu compu", firefox al contrario lo integra como miembro del navegador, creo que el gestor de descargas no pero como le puse all in one sidebar ya no ocupa espacio ni como una nueva pestaña como es el caso de opera, es decir, todo lo que ves y las buenas ideas se lo podes poner a firefox segun lo desees, con opera no. Falta un adblock sencillo como adblock plus de firefox- o mejor dicho, necesita gente que este interesada en generar extensiones para opera Lo bueno de opera es su arranque rapido, su gestor de descargas que es el unico que te es sincero, si no descarga un archivo o se interrumpe la descarga marca "error en descarga", en cambio con firefox,chrome y ei8 son tan credulos que creen todavia que bajaron todo el archivo, se soluciona con down them all pero ultimemente me esta dando muchos fallos. Es estable-no probe opera 10 todavia- al contrario de ie8, ie7 safaba pero estoy queriendo crucificar al ie8... Me gusta opera, pero no es tan funcional como se dice, esta bueno, pero no es mejor que firefox ni este mejor que opera, se complementan bastante bien Sobre como se vea firefox no importa-aunque he ojeado maxthon y chrome y en verdad no me gustan-, si mejora el arranque y el uso de recursos- que no creo que baje si le meto cada addon que se me cruza, voy por el 10- sera bastante mas que bien recibido

  • khourt |
    30/07/09
    khourt

    Hola que tal ! Un saludo primero a todos los que han escrito, compartiendo sus experiencias y conocimientos. La verdad son quienes me motivan a escribir este post.

    Primero dire que en mi pc tengo iExplorer 7, Chrome 2.0.712, Opera 9.64, FireFox 3.5, eh utilizado Safari, SeaMonkey y estoy por echarle un ojo a Maxthon y pues no soy un programador, pero me esfuerzo para serlo en algun tiempo, asi que me veo como un Starter.

    Bueno, pues primero hablare un poco de cada uno. iExplorer, pues como todo mundo sabe, la version 8 es el primer addware de Microsoft, para recopilar informacion para su negocio de base de datos. Pero en definitiva es un programa que no puede dejar de estar en la pc, ya que muchos sitios estan hechos para ser casi 100% compatibles con explorer, lastima. Ademas de que (usuarios de windows) nos vemos anclados a que algunas aplicaciones requieren iExplorer para ejecutarse. A mi gusto es el peor navegador ya que administra muy mal el uso de memoria, siempre me ah fallado y la verdad se ah hecho poco confiable.

    Opera, bueno aqui si me da miedo hablar, es el primer navegador alterno a iExplorer que prove, Me parecio genial, ya que era estable, usaba poca memoria y todo, pero muchos sitios web no son compatibles con opera, por que es el navegador web que se apega mas a los estandares de navegacion. Ademas de que despues de provar Firefox y usar la barra de goggle, se extraña mucho el poder agregar extenciones. Hace poco lei una noticia donde se mencionaba a Opera como el mejor navegador, y creo que no hay como rebatir eso, solo creo que Opera tiene que ser mas flexible, y aceptar extenciones. hago notar que Opera es mi navegador por defaul, rapido, seguro y bonito.

    FireFox, lo uso como mi navegador personal, ademas de que se le pueden agregar muchas extenciones, asi como funciones, y creo que es el navegador que incorporo mejor esto de las extenciones. Los temas en FireFox son mas variados que en otros navegadores, y pues creo que se ha vuelto la competencia mas fuerte de iExplorer (sique siendo el mas usado, no se por que). Yo creo que el cambio de FireFox a algo mas sencillo lo haria perder lo que ya tiene, sin extenciones ? que pasara con google toolbar, Web Developer Toolbar (que aun no acepta la version 3.5), WebMail notifier, interclue, adblock y demas extenciones. Yo creo que FireFox esta hecho para los que les gusta personalizar su navegacion, exigentes. Para mi gusto, tendria que ser un programa con ambas opciones, "Tipo de navegacion:Sencilla o avanzada" para poder complacer a todo mundo, si fuera una el migrar a una navagacion simple, mejor me quedaba con la version 3.5, o con Opera o Chrome. Ah si y que sea mas rapido y que administrara mejor la memoria (un reto dificil creo yo, por la cantidad de extenciones)

    Chrome, pues es el que uso para las cosas rapidas, lo malo es que cada que cambia a una nueva vesion, los skins se pierden y eso ya me canso. Ademas de muchas fallas con el pluggin flash. Muy rapido, pero solo lo uso para lo basico. Ademas de que, como es posible que no se pueda usar la Google ToolBar ¿? Que alguien me lo explique. Por que a mi me gusta mucho es poder traducir palabras cuando lo entiendo, y poder usar el marcatextos cuando busco informacion.

    Safari se me hace una buena opcion, algo parecido a Opera, necesitaria revisarlo mas, por que es poco lo que se de Safari, solo que parte del mismo proyecto Chromium.

    SeaMonkey, pues esperaba mas de el, por que es como primo de FireFox, pero la verdad no se compara con FireFox, asi que lo deje de utilizar pues en el poco tiempo que lo use, no encontre nada nuevo.

    Yo creo que entre FireFox, Opera y Chrome, se debaten el mercado, por que los ocupan usuarios diferentes, sencilles, rapides, personalizacion, confiabilidad, son puntos y preferencias que busca cada tipo de usuario.

    Para mi gusto que FireFox migre a la sencilles, perdiendo la personalizacion, y eliminando las extenciones a las que todos estan acostumbrados, perderia muchos de sus propios seguidores. Mejor que buscara ser mas rapido, y robusto e integrara 2 interfaces (Modo basico y avanzado, o como quisiera llamarlos, o lo de un modo Xpress como si fuera nero o algo asi, no ¿?) en su navegador, la simple (tipo Chrome) y la clasica para usuarios avanzados que gustan de sus extenciones.

    Bueno, esto no va en contra de nadie y creo que este post contiene informacion que a todos interesa para saber como va la guerra de los navegadores y quien la sobrevive.

    Un saludo a todos los que escriben !!

    Atte:khourt

  • Edgar |
    31/07/09
    Edgar

    Bueno, pues a mi en lo personal no me gusta Firefox, en ninguna de sus formas o verciones pero la 3 si puedo decir que es una de las cosas mas inútiles, pues no es compatible con muchas de las extenciones; por otra parte, creo que no tendría caso pelear por que navegador es mejor, puesto que cada uno se adapta a públicos distintos; por ejemplo, a mi no me gustan las extenciones y todas las chunches que se pueden poner pues necesito navegación básicqa, ya que uso un lector de pantalla (soy una persona ciega) y no todas esas chucherías son compatibles, además de que pienso que la barrita de google y otros de los complementos solo ocupan espacio innecesario en la compu; igual existen personas que amen poner tanta extención, en mi caso no lo es. A mi lo que me sirve bien es IE, puesto que mi lector fue diseñado para trabajar con este navegador.

  • Carlos |
    02/08/09
    Carlos

    Qué decepción por Firefox!!! me desilusiona bastante; y yo que pensaba que Firefox "No seguía a los demás" pero veo que sí y muy notoriamente. Realmente, Firefox debería Innovar y no "recopilar caracteristicas buenas y principales de otroa navegadores", debería ser Autónomo y Original. Muy mal por Firefox, en versiones anteriores era mejor que ahora con su próxima nueva versión, una nueva versión es para mejorar e innovar, no para copiarse del resto.

  • Yama |
    05/08/09
    Yama

    La verdad que Firefox no haya sido innovador, a mi me tiene sin cuidado, en mi caso es el navegador que mas se adapta a mis necesidades: por VELOCIDAD y otras prestaciones (como los complementos). Para ser mas exactos yo utilizo el Adblock Plus, que me permite navegar mas rapido (puede que la falta de publicidad en conexiones rapidas no se note pero a mi si me beneficia). Por cosas como esas yo lo voy a seguir utilizando y si quieren cambiar el estilo visual, bienvenido sea.

  • Fernando |
    09/08/09
    Fernando

    WFT!!!!! Es una clara copia de la interfaz del Opera 10, salvo por las transparencias. Por cierto, lo normal es poner las pestañas encima de la barra de direcciones, como siempre lo hizo Opera y más tarde hizo Chrome.

    La razón es que la barra con la URL es diferente para cada pestaña, así que debería estar debajo, como formando parte de la misma.

  • Jorge |
    10/08/09
    Jorge

    Esta gente si q es rapida acaban de lanzar la 3.5 y ya estan pensado en el 3.7

  • valeria |
    24/09/09
    valeria

    se ve bueno el boceto si que va a dar que hablar y ojala funcione mejor que el explorer 8 que nunca llega a nada

  • ELMEROMERO |
    04/03/10
    ELMEROMERO

    firefox tiene sus metodos de navegacion de modo sin complemento yde modod con complementos, firefox es para usuarios q le saben sacar provecho, lo mejor son sus comnplementos, si bien no los invento FF es el q mejor los usa y son fantasticos mnuchos de ellos, el FF esta para exprimirse, para sacarle todo lo que tenga que dar, si exigimos todos al maximo FF se los lleva por mucho pero mucho mucho. Amen

  • jaime |
    13/03/10
    jaime

    a mi IE 8 nunca me ha dado problemas ,,, funciona bien , para que cambiarlo acepta todo , extensiones , etc. dejense de andar buscand las 5 patas al gato y usen bien las cosas , y no comienzen a cambiar todo lo que compran o piratean , despues hechan a perder windows y le hechan la culpa a microsoft, ahora con win 7 como esta todo bien . imbeciles ...apostando por caballos cojos

  • edwin |
    23/03/10
    edwin

    hola yo creo que lo que deberia de hacer en lugar de poner apariencias y tanta estupideses deberi de hacer es evitar que su navegador consuma muchos recursos y tenga muchos errores por culpa de este ademas de que su inicio sea mas rapido porque a la hora de tener complementos se demora mucho es el unico navegador que tiene estos problemas el google chrome parece que lo va a superar mas adelante porque tambien tiene complementos solo que le falta mas variedad

  • pacoxe |
    25/03/10
    pacoxe

    Muy bueno pero que pena que no incluya efectos especiales para windows xp :(.

24/07/14
Tu imagen de usuario
  1. 1
  2. 2
  3. Siguiente