|

Lo utilizas a diario, está en todas partes, tiene infinidad de utilidades y no importa el sistema operativo que utilices porque lo encontrarás en todos ellos.

Sus defensores dicen que es más que una clase de software, que es una filosofía de vida. ¿Qué es el software libre?

Acompáñanos en este modesto intento de dilucidar qué es y qué no es software libre.

Una sola palabra: libertad

Acudimos a Google y éste nos remite a la Wikipedia. El software libre, en inglés free software, hace referencia al software que respeta la libertad de sus usuarios, ya que les permite, además de usar el programa, copiarlo, estudiarlo, adaptarlo a sus necesidades y redistribuirlo.

La Free Software Foundation (Fundación para el Software Libre) viene a decir lo mismo: es software libre aquel sobre el que tienes el control, es decir, que tú decides cómo actúa y no la empresa desarrolladora o los gobiernos. Para que una aplicación sea software libre debe ser transparente, en el sentido de que tengas acceso a su código fuente.

Y si todavía no te ha quedado claro, puedes echar un vistazo a la extensa definición del Proyecto GNU, englobado dentro de la Fundación para el Software Libre, o al esquema que encontrarás en la entrada de Software Libre de la Wikipedia.

Compartir el conocimiento

La principal característica del software libre es la libertad, pero hay otra que pasa bastante desapercibida, y es la de compartir.

Las fundaciones defensoras del software libre y la multitud de asociaciones y grupos de usuarios próximos a este tipo de software son muy prolíficos en lo que a documentación se refiere. No sólo defienden el uso del software libre, sino que también lo recomiendan y nos ayudan a utilizarlo.

La prueba más gráfica es la del día de la Libertad de software, del que ya hablamos. Allí se realizan talleres y actividades de divulgación, aunque no son exclusivas de este día y se suceden el resto del año.

¿Si es libre debo pagar por él?

Debido al doble significado de la palabra libre (free en inglés), una confusión habitual es la de que pensar que el software libre es también gratuito.

Por suerte, muchísimos proyectos e importantes programas son totalmente gratuitos y se financian a través de donaciones, como Firefox, Ubuntu, GIMP u Openoffice, pero también hay software libre de pago.

¿Entonces cómo protege un autor su software libre?

La libertad no es infinita. Tu libertad termina donde empieza la mía, por lo que hay que acotar dónde empieza una y termina la otra. Para eso están las licencias.

El software libre, a diferencia del privativo, utiliza copyleft en lugar de copyright. Es decir, protege el trabajo del autor de un programa pero también hace hincapié en el derecho del usuario de utilizar ese programa como mejor le convenga, con las menores limitaciones posibles.

La licencia copyleft más representativa es la licencia pública GNU, o GPL. Existe una versión algo más light llamada LGPL (Licencia Pública General Reducida de GNU), así como multitud de otras licencias adaptadas a proyectos concretos, como la licencia BSD y la MPL (Mozilla Public License).

De éstas y de muchas otras licencias hablaremos próximamente.

¿Qué opinas del software libre? ¿Lo utilizas en tu ordenador o eres más partidario del software propietario?

Enlaces de interés

Comentarios

  • agu (tm) |
    24/11/10
    agu (tm)

    Por supuesto que uso software libre: Chromium, Openoffice.org, GIMP, y... la verdad es que nada más ;)

  • Gonzo |
    24/11/10
    Gonzo

    Buen articulo! =D

    Vaya lavado de cara le habeis metido a la página!

  • unscorpio |
    24/11/10
    unscorpio

    SEEEEEE viva el software libre......GNu linux¡¡ ubuntu..

    tanquianvip.com

  • LeonelK |
    24/11/10
    LeonelK

    Muy buen articulo!! Viva OpenOffice y FF

  • Rafa |
    24/11/10
    Rafa

    Off Topic: Muy acertado el nuevo de diseño de Softonic y ON Software. Buen trabajo y buen artículo :)

  • JoniJnm |
    24/11/10
    JoniJnm

    Que alguien me explique si es legal lo siguiente:

    A = Software libre no gratuito. B = Persona cualquiera C = Amigo de B

    1. B compra A. 2. B reparte en la red A de forma gratuita. 3. C se descarga A sin descargar mediante la subida de B.

    Es eso legal?

    PD: Me gusta más la antigua interfaz

  • Diego |
    24/11/10
    Diego

    Utilizo ubuntu como sistema operativo, desde hace un par de meses, y la verdad no extraño tener que estar bajando serials y craks para todo..aqui un pone $ sudo apt-get install y listo, tienes todo el software que puedes necesitar. Además está controlado por muchos en la comunidad lo que el software hace, no hay puertas traseras como en otros lados (ni "ventanas" traseras, jaja). Para los juegos hay aplicaciones como wine o play on linux; así que ya no hay escusa, quien utiliza sistemas operativos creados para hacer plata lo hace porque quiere; porque también hay sistemas y software para humanos. Saludos

  • Andrés |
    25/11/10
    Andrés

    Buen articulo, lo mas significativo es su gran uso en linux, a por cierto me gustaria regresar al blog anterior, no esta mal pero era mas comodo el otro. ;)

  • McFly_24 |
    25/11/10
    McFly_24

    Duplicando Posts? Creo que ya hablamos de dicha diferencia no hace mucho...

  • McFly_24 |
    25/11/10
    McFly_24

    Por cierto, es mas comodo leer los post al reves... Los nuevos debajo, a medida que hacemos Scroll hacia abajo, seguimos el hilo del debate (ya que a veces nos contestamos, remarcamos o complementamos opiniones anteriores).

  • eljeber |
    25/11/10
    eljeber

    buen informe sobre el concepto del sofware libre viva el sofware libre y no la privatizacion del software

  • Noelli |
    25/11/10
    Noelli

    Como puedo opinar, si no lo he utilizado, imposible decir nada al respecto.-

  • Carlos A. |
    25/11/10
    Carlos A.

    es chrome no chromium.

    Respecto a programas de sowtware libre, en la vida el trabajo de los demás cuesta, no sé porque pedir todo gratis.

    Además muchos de sowtware libre la mayoría son programas muy malos o nombren 5 buenos programas de sowtware libre... me dirán que firefox jajajajaja

  • alejandro.moya |
    25/11/10
    alejandro.moya

    haber una aclaración, google chrome copio a chromium que era un programa de código abierto.

  • agu (tm) |
    25/11/10
    agu (tm)

    A VER, Alejandro, Google Chrome no es una copia. Recurda que Chromium es software libre, y por eso lo han podido hacer.

  • Yomisma |
    25/11/10
    Yomisma

    OffTopic: Yo también opino que era más fácil leer los comentarios de más antiguo a más nuevo.... en fin.

    Por otro lado... ¡¡¡¡¡¡¡larga vida al Software Libre!!!!!!!

  • Seth125 |
    25/11/10
    Seth125

    Un OffTopic más, y volviendo al tema del nuevo diseño de la pagina. Pienso que está bien esto de rediseñarla por completo, porque todo en la vida es cambio, pero estoy de acuerdo con muchos en que esta nueva imagen es un tanto complicada. No digo que la anterior sea mejor, ya que talvez sea cuestion de acostumbrarse, pero si, me parece más cómodo el diseño anterior. Y si, es más cómodo leer los comentarios de arriba para abajo. Deberíais hacer encuestas o algo para ver qué cambios le gustan a los usuarios y desarrollar una pagina beta o algo asi...

    Y volviendo al tema, el software libre es el mejor!! Me cambié a Ubintu hace poco y me enamoré por completo. Lástima que por cuestiones de trabajo, y por ser el único en la familia que le gustaba usarlo, tuve que regresar a windows :S

  • alejandro.moya |
    25/11/10
    alejandro.moya

    agu ya lo se, pero no sabia como expresarlo para que la gente lo entendiera

  • NDafonte |
    29/11/10
    NDafonte

    viva el software libre!

  • Alguien |
    29/11/10
    Alguien

    De que vive la persona que hace un software y lo da libre para que todos los demas lo copien ? No entiendo esa parte. Puede llevar años de trabajo desarrollar un software. Por que regalarlo ? Donde esta la gracia para quien desarrollo el software ?

  • Eddyfco |
    29/11/10
    Eddyfco

    Aquel que decia que respondieran con el nombre de 5 programas libres que fueran buenos: Pidgin, Gimp, Blender, Limewire (ahora Limewire Pirate Edition), Thunderbird, Filezilla, eMule, Amarok, 7-zip, Openoffice, etc.

    Me pasé de 5, pero es que hay bastantes, cada quien puede apegarse a los ideales que le parezcan los mejores. Por lo tanto, si el autor del programa considera que no le conviene ser software libre esta en su libertad (valga la redundancia) de desarrollarlo como privativo.

    Y como se dice en el post, se confunde mucho libre con gratis, porque hay muchos programas privativos que son gratis (freeware) y hay tambien programas libres de pago (teniamos el caso de Limewire por ejemplo).

    Saludos.

  • Manuel |
    07/12/10
    Manuel

    El Soffware libre no necesariamente es gratis, no confundan.

  • Hernando Sanchez |
    07/12/10
    Hernando Sanchez

    Software libre no es lo mismo que gratis, pero si tiene mucho de esto ultimo, es libre porque lo puedes adaptar a tus necesidades, puedes ir a la fuente y si sabes programacion, lo puedes manipular libremente y contribuir con su desarrollo. Desde hace unos 5 anos estoy utilizando algunas de las distros Linux, especialmente las mas faciles como ubuntu, linux mint, open suse; hasta ahora son los sistemas operativos de mis preferencias. Gracias a quienes han aportado sus conocimientos desinteresadamente para que una parte de quienes nos gusta este software lo podamos disfrutar.

  • Sergio Povarchik |
    07/12/10
    Sergio Povarchik

    Hola, después de varios años por fin leo una nota que deja en claro que lo de 'gratuito' (lo 'gratuito' no existe y siempre debiera decir 'pagado por otros' o 'pagado por algunos') es secundario y aleatorio en el tema de software libre, más bien referido al afán pedigüeño que a otra cosa.Imaginen lo siguiente: si los primeros motores comunes de auto se hubieran podido hacer en un material marciano inexpugnable que no fuese desarmable y no permitiese ver adentro como funcionaban, eso ¿qué tendría que ver con pagar o no pagar por el motor o por el derecho a fabricar réplicas?.Si ese material marciano hubiese existido a la vez que se hubiese permitido mantenerlos en secreto el atraso de la gente por no poder inspirarse en lo ya hecho para hacer cosas nuevas sería infinito.El problema del software secreto no tiene nada que ver con su precio (si tiene que ver con el pedigüeñismo latino) sino que tiene que ver con que el software secreto viola el poder de la aventura humana al abortar la historicidad de la experiencia, que es lo que nos distingue de los animales; un animal no puede aprovechar y relanzar la experiencia de otro animal, pero nosotros los humanos si podemos, por los cual el software debe quedar visible, si es que queremos honrar la libertad.

  • roca1076 |
    07/12/10
    roca1076

    Gracias a Dios por los software libres, aunque si no me equivoco existe alguna manera de evaluar al usuario a través de su uso sacando asi algun provecho para los productores, sin embargo el costo de registrarse o de ser monitoreado de alguna manera, siempre nos resulta de gran beneficio económico.- En la diversidad de softwares libres he encontrado muchos con un gran potencial y de gran ayuda para los internautas y algunos de ellos inimaginables, sin embargo nos favorecen en conocimiento y en ahorro de nuestra economía, una vez más gracias a Dios por esos software libres.-

  • wildertf |
    07/12/10
    wildertf

    Para enpezar desde el inicio de la humanidad no exite la libertad siempre estamos a merced de terceros incluso de la naturaleza, si queremos aproximarnos es otra cosa, lo mismo sucede con el software libre; Que estoy de acuerdo SI, de este modo avanzamos para lograr la anciada libertad de ser humano pero propongo un modo de llamarlo "software Colaborativo" puesto que estaria mas acorde a lo que pensamos como Libre, de este modo todos podriamos colaborar y ganar al mismo tiempo(como lo estamos haciendo y no se reduciria al manejo y distribucion del software) si decimos que el software libre se solventa de donaciones y se desarrolla con la participacion de varios programadores y se difunde atravez de varias paginas comprometidas con ellas pues todo se reduce ala COLABORACION en todas sus formas y maneras desde el simple echo de escribir estas lineas donde le damos tiempo para elogiar y agradecer por el desarrollo del softeware, hasta donar una minima cantidad de dinero ya estamos colaborando y si pensamos mas profundamente el desarrollo de la humanidad se basa en la colaboracion, como dicen por ahi "no solo de pan vive el hombre" pues la mejor manera de aproximarnos a esa libertad que tanto soñamos es comprometernos a participar, COLABORAR de cual quier manera ya sea con unas lineas de alieto, con dinero o como fuese para que todos salgamos ganando. Me queda nada mas que agradecer a los promotore, desarrolladores y difusores del software libre por su trabjo.

  • JuanZeta |
    07/12/10
    JuanZeta

    Veo mucha animosidad en los defensores del software libre. ¿Porqué? Si están tan seguros, no debería existir esa confrontación, pues hay libertad de selección. Me agradaría me expliquen, si yo viviera del software, o sea, hago sistemas y los vendo (propietario sería). Si lo entregase sin cobrar, ¿cómo viviría?. Se habló de que libre no significa gratis, entonces, amerita un buen ejemplo para los que están (estamos) aún en dudas.

  • Gamita |
    07/12/10
    Gamita

    Por fin, algún artículo que vale la pena leer. Del software libre lo importante es la filosofia, si otros sistemas fueran más abiertos, tendrían mayor aceptación y hasta mejorarian sus sistemas, como el windows, por ejemplo.

  • 64 Bits |
    07/12/10
    64 Bits

    Yo no uso el soft libre, no me molesta usar cosas de pago, mientras me den los resultados que espero.... Software Libre significa libre para copiarlo, usarlo, modificarlo, redistribuirlo.... Ahi esta la libertad... Uno no puede modificar Windows y redistribuirlo, pero si puede modificar Ubuntu si quisiera, y hacer copias y subirlas a la Web... Ahi esta la libertad... Por eso yo puedo hacer mi propio programa libre (o sea si vos me lo compras lo vas a poder copiar, correr, modificar, redistribuir) pero para tener una copia de mi programa me la tendrias que pagar primero... Mi programa es libre, pero pago... jaja... Yo no le veo mucho beneficio a lo libre y gratuito, saben tener generalmente bastantes errores tambien como el soft no libre... Es mas que nada una competencia para las empresas que hacen software no gratuito ni libre, pero bueno... Gustos son gustos... Aguante Windows 7, MSOffice 2010, WMP11 y WLM 9 =)

    Saludos..-

  • wildertf |
    07/12/10
    wildertf

    El problema del uso del software libre no es el pago es la honestidad mucho de los que defienden al software de pago, privativo o como lo quieran llamar es si verdaderamente pagaron por usarlo o lo bajaron de internet entonces nos preguntamos a quien beneficia la pirateria a los que la usan o a los dueños del software que requieren publicidad distribucion posicionamiento y dependencia para poder cosechar despues

  • Josué |
    07/12/10
    Josué

    Jeje, en lo que ami respecta, la diferencia entre el software libre, y el privado, solo es la terquedad de la empresa propietaria del mismo...

    Ya que para bien o mal, los softwares son adaptables, todos en si, por tanto, aun con seguridad y demas, no cuesta mucho tomar un programa e intentar cambiarle un comando o simplemente sustituirle un archivo, tal es el caso de los CRACKS, o Parches, asi tambien estan el editar un txt, o cualquiera en general...

    Si bien, lo de free software, yo lo tomaba como gratuito, en si, ahora entiendo, pero, estas traducciones le dan mucho a uno para confunfir

    gracias por el post... y que viva el software libre!, que no se enterquen unos en evitar esto, si de todos modos, siempre habra una manera de hacer ajustes a los programas y demas... o que dicen los hackers?... o los crackers?...

  • juan del diablo |
    07/12/10
    juan del diablo

    como me conto mi abuelo en su momento se dio la cuestion en los principios de la radio y de la televicion si se devia cobrar para que se pudiera ver u oir pues se habia invertido mucho tiempo y dinero en desarrollar esa tecnologia el tiempo les dio las respuestas, calculo que con esto sucedera lo mismo todos tubieron razon als señales son libres pero tambien existe pagar para ver

  • eroeortz |
    08/12/10
    eroeortz

    Yo uso eventualmente, la version de Ubuntu para netbooks, y me parece que es excelente, solo que como planificador de proyectos, no he encontrado un software para este ambiente, que sean tan completos como el project o mas especificamente el primavera, solo por eso no me he migrado completamente a ubuntu.

    Saludos.-

  • Jorge |
    08/12/10
    Jorge

    There's no free lunch. There is a cacht and you will find it.

  • Sergio Povarchik |
    08/12/10
    Sergio Povarchik

    La opción 'libre' o 'propietario' es falsa; el software libre puede ser o no ser propietario; 'libre' refiere a que se pueda ver nada más, ni nada menos.Ejemplo: puedo ver por dentro un motor rotativo pero su propiedad intelectual es de Wankel; quizás Wankel te cobre derecho si tu lo quieres fabricar o quizás no te cobre.Ver el motor por dentro es libre, pero fabricarlo queda sujeto a contrato entre tu y Wankel (hasta puede ser que Wankel por voluntad propia o la ley por expirar la cobertura lo expropie después de un lapso), por lo cual es libre "y" propietario.

  • Jose Luis |
    08/12/10
    Jose Luis

    Entre tantos spamers, hackers, y paren uds de contar que otro malicioso hay dentro de la red, Linux en cualqiera de sus versiones te permite combatir eso, un poco mas estable que win, y exise una gran ventaja, mientras existen 50.000 personas combatendo un bug en win, hay otras 50.000.000 quhacen lo mismo en linux, y lo mejor sin necesidad de esperar tres o 6 meses para reparar ese error.

  • Antonio |
    08/12/10
    Antonio

    Creo que lo que se plantea es importamte, entiendo que hay que buscar formulas de que los usuarios puedan disponer de Software que esten al día, muchos nos encontramos en situaciones dificiles, ya que los Softwre que disponemos en muchos casos son obsoletos o lentos, entiendo que aunque se tenga que pagar un canon por tener nuestros ordenadores al día sería dar opciones a muchas personas que no disponen de medios para renovar su Software.

  • Riccardo7 |
    08/12/10
    Riccardo7

    Te felicito buen articulo estoy de acuerdo en el software libre, aunque finalmente también seamos libres de usar el k mas le convenga al usuario sea de paga o free!!! Porque finalmente los piratean.....

  • PATRICIO |
    08/12/10
    PATRICIO

    yo uso linux,por varios motivos, y creo que la mayoría sabe el por que en vez de usar win. lo mejor de todo es que en cualquier distribución de linux puedes adaptarlo a tu antojo, desde la apariencia de las ventanas hasta el comportamiento de los programas, cosa que en otros SO te limitan y usas los que ellos solamente te disponen a usar. y que lamentablemente pagas por algo que funciona a medias y pagas para mejorarlo cada mes.

    VIVA LINUX!!! :D

  • latoso547 |
    08/12/10
    latoso547

    wuuuuuuuuuuuauuuuuuuuuuuuu gracias por el dato

  • artetajl |
    09/12/10
    artetajl

    Buenísimo el explicativo!! Entendible para todos!!

  • ERLANES |
    09/12/10
    ERLANES

    REALMENTE GENIAL.... COMPARTO TODO Y CADA UNO DE LOS ARGUMENTOS. SI ME PERMITEN VOY A INCLUIRLO EN MI FACEBOOK,ASI LO VEN NO SOLO MIS AMIGOS Y CONTACTOS QUE TENGO, SINO QUE ASI, LOS QUE INVESTIGAN A TODO USUARIO DE INTERNET (PORQUE ESTAMOS TODOS INVESTIGADOS Y SABEN PERFECTAMENTE LO QUE CADA UNO DE NOSOTROS HACE, PIENSA Y DICE), SEPAN QUE TODOS SOMOS LIBRES Y QUE SI SOMOS TAL, TAMBIÉN TODO LO QUE USAMOS DEBE SERLO,EN LA MEDIDA DE QUE RESPETEMOS Y SEAMOS RESPETADOS, PERO EL SOFTWARE LIBRE DEBE SER SIEMPRE LIBRE. PROMETO USAR SOFTWARE LIBRE Y EL QUE VENGA A PEDIR POR SOFTWARE LEGAL QUE DEBO PAGAR, SI, LE PAGARÉ, CON UNA SONRISA

  • Ricky |
    09/12/10
    Ricky

    Gracias por la infomacion, esta muy explicada y entendible... prefiero usar el software libre

  • Francisco Garcia |
    11/12/10
    Francisco Garcia

    La parte que mas comparto y que está afin con la economía mundial...............Tomado textualmente de aquí (((Por suerte, muchísimos proyectos e importantes programas son totalmente gratuitos y se financian a través de donaciones, como Firefox, Ubuntu, GIMP u Openoffice))). Grasias a esto he podido instalar sin costo (descarga desde la web)un SO ¡¡Exelentisimo!! Desde la version UBUNTU 9.04. Lo uso junto con un Windows xp. Les recomiendo el software libre.

  • Agustin |
    11/12/10
    Agustin

    Yo siempre usé windows, por temor nada más al cambio, y por comentarios. Pero tengo varias críticas para MS. a) Cambian constantemente el SO, cuando te estás acostumbrando a uno llega el otro y no sabés si es mejor o peor. b) Al cambiar el SO hay periféricos que se desactualizan y ya hay que comprar nuevos. c)El precio de los SO son carísimos. d) Hay muchos casas de windows que no son útilies, al menos para mi, si puedo usar IE o Firefox, elijo el último. Todos estos accesorios que no se usan ocupan espacio en disco y recursos. e) Según los que saben, windows es el peor SO operativo, al cargar archivos fragmenta el disco. Opino que MS, no pone el conocimiento al alcance de todos, ya que encarece sus productos y debieran ser mas baratos ya que venden en cantidades (hya mas usuarios de windows, que de otros SO), por algo Bill es uno de los hombres mas ricos del planeta. Creo que MS especula con la necesidad de la gente, ya que Linux no tiene tantos propaladores, no se sabe como probarlo (Sin desintalar windows), es todavía algo misterioso, que dicen es para los que saben de programación y eso nos desalienta. Despues, todas las marcas de ordenadores, estan casadas con MS, ya que vienen con el windows preinstalado y te lo cobran, no nos dan la opción de elegir el SO.

  • ultrafanatica |
    11/12/10
    ultrafanatica

    ME PARECE BUENO UN SOFWARE LIBRE ASI NO SEA GRATIS ES FABULOSO, NO PUEDO OPINAR MUCHO YA QUE NO LO HE EXPERIMENTADO, SERIA BUENO PREGUNTARLE A MICROSOFT, QUE OPINA DE ESO, AHORA CUANDO HABLAMOS DE LIBRE LO RELACIONAMOS CON LIBERTAD, SOBRE TODO CUANDO HAY GOBIERNOS QUE NO RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS, CUANDO UNO YA NO PUEDE OPINAR PORQUE LO LLEVAN PRESO, CUANDO UN PERIODISTA SE LIMITA EN DECIR UNA INFORMACION VERAZ, PORQUE ESTA EN RIESGO LA LIBERTAD, HAY QUE CUIDARLA Y DEFENDERLA, LO MISMO PARA ESTE INVENTO DE SOFWARE LIBRE, SI ES BUENO HAY QUE PROCURARLO

  • Gmd@ |
    12/12/10
    Gmd@

    afortunadamente hay muchas personas muy inteligentes en el mundo , y gracias a ellas que tienen la inteligencia de crear grandes cosas, muchas otras personas pueden disfrutar de lo que han echo estas personas, grartis o de pago , sienpre vamos a disfrutar de una u otra forma de estos veneficios,a pesar de que muchas de estas personas llegan al pundo del egoismo,hay muchas otros personas pueden quebrantar este egoismo,con su inteligencia, para que quienes no pueden llegar a estos de alguna manera tambien tengan estos veneficios, estoy de acuerdo de que se puedan adquirir por algun costo ,tambien sabemos que los costos se cubren con las propagandas y patrocinadores que de alguna u otera manera se venefician con los mismos.TODOS DEBEMOS DE CONTRIBUIR CON POCO O MUCHO PARA QUE LOS CREADORES,DESARROLADORES Y USUARIOS PODAMOS DISFRUTAR DE ESTOS Y MUCHOS VENEFICIOS Y CON BAJO COSTO

  • Ingeniero |
    22/12/10
    Ingeniero

    ...Desde Luego uso Software Libre, hay una B.D. por Ahi llamada "Firebird", Por Ejemplo, que es muy buena y tiene las mismas ventajas que MySql, tambien tiene un utilitario Manejador que es Libre tambien!!!...

  • AlvaroANC |
    22/08/12
    AlvaroANC

    ¡EXCELENTE! No sabes cuánto me ayudó este artículo. Una vez más, me salvaste la vida, Softonic. Justo necesitaba algo que me explicara sólidamente qué era y para qué servía el software libre. Wikipedia no me ayudaría mucho, puesto que con tantas palabras difíciles, me confundiría más de lo que me ayudaría. Así que busqué, y conseguí un artículo en esta página (que no dejo de revisar sus geniales artículos) y me salvó! Necesitaba esta información para un discurso que iba a dar, y entendí bien todo lo relacionado al software libre. ¡Gracias! Sigan haciendo estos excelentes artículos. Y, por cierto, si pueden explicar un poco mejor los nombres difíciles o las organizaciones que mencionan (entre paréntesis, por lo menos), sería mucho mejor.

  • Juan Diego |
    02/03/13
    Juan Diego

    "Los programas de software libre no ofrecen una garantía de calidad suficiente"

02/10/14
Tu imagen de usuario